Është inkurajuese që gjyqtarët Sonia Sotomayor, Elena Kagan dhe Ketanji Brown Jackson iu bashkuan pjesës tjetër të Gjykatës së Lartë për të vendosur unanimisht se shtetet nuk mund ta përjashtojnë ish-presidentin Donald Trump nga fletët e votimit nëpërmjet një leximi qesharak të Amendamentit të 14-të. 

Kjo tregon se çfarëdo ndarje partiake që mund të ketë në gjykatë, ky vendim merret nga një lexim i drejtë i ligjit. Dhe në këtë rast po abuzohej me ligjin.

Çdo gjë më pak se një vendim 9-0 do t'i jepte të majtës lejen për të pretenduar se ka humbur sepse shumica e saj "konservatore" po luante politikash. 

Asgjë nga këto nuk është për të justifikuar sjelljen e Trump-it rreth trazirave të 6 janarit 2021 në Kapitol; do të thotë se nuk u takon zyrtarëve shtetërorë të vendosin, pa ndonjë proces të rregullt ligjor, se ai "është përfshirë në kryengritje ose rebelim" dhe kështu skualifikohet nga postet e ardhshme, siç vendosi Gjykata e Lartë e Kolorados në dhjetor.

Këta gjyqtarë duhet të kenë turp, së bashku me zyrtarët e Maine-it dhe Illinois-it që ndoqën shembullin e tyre, si dhe të gjithë të tjerët që u përfshinë në dhjetëra rastet e ngjashme në shtetet e tjera.

Veç çështjeve themelore ligjore (si fakti që askush nuk e dënon Trump-in për diçka si "kryengritja"), lejimi i kësaj do të lejonte lojëra të ngjashme pa fund, për një spirale në rënie që do ta bënte çdo zgjedhje presidenciale një farsë.

Siç tha gjykata: "Asgjë në Kushtetutë nuk kërkon që ne të durojmë një kaos të tillë."

Është kundërshtim i diskursit aktual liberal që "strategjia e Amendamentit të 14-të" mbijetoi kaq gjatë, duke injoruar kritikat shteruese të kontribuuesit të rregullt të The Post, Jonathan Turley.

Arritët mijëra klikime nga universi i madh i atyre që urrejnë Trump-in, dhe shumë kohë transmetimi në MSNBC dhe CNN: Me sa duket, kjo ishte gjithçka që kishte rëndësi.

Gjë që do të thotë gjithashtu se nëse do ta kishte ndjekur këtë lojë absurde krahu liberal i gjykatës, të njëjtët opinionistë të paturpshëm do të kishin përshëndetur një vendim 6-3 si provë se kjo është një "gjykatë e MAGA-s" (edhe pse ajo vendosi kundër Trump-it në mënyrë të përsëritur në çështjen e tij gjyqësore mbi votimin e 2020-ës) që mund të rregullohet vetëm nga një skemë gjyqësore që do të rrezikonte gjithashtu demokracinë tonë kushtetuese.

Po, Sotomayor, Kagan dhe Brown Jackson kundërshtuan një pjesë të parëndësishme të vendimit, por siç vuri në dukje gjyqtarja Amy Coney Barrett në mendimin e saj për të njëjtën çështje, "Për qëllimet aktuale, dallimet tona janë shumë më pak të rëndësishme se unanimiteti ynë: Të nëntë gjyqtarët bien dakord për përfundimin e këtij rasti. Ky është mesazhi që amerikanët duhet të marrin."

Është gjithashtu një mesazh për të gjithë ata që nuk duan që Trump-i të kthehet në detyrë: Ndaloni së kërkuari mashtrime ligjore dhe fokusohuni në mposhtjen e tij në votime.

Nëse vazhdoni të pretendoni se besoni në demokraci - filloni të veproni në atë mënyrë.