Bruno Canard është drejtor i kërkimit të CNRS në Aix-Marseille. Ai dhe ekipi i tij kanë punuar për më shumë se 10 vjet ne studimin e viruseve ARN (ribonukleik), të cilat përfshijnë koronaviruse. Burri klithi i zemëruar në rrjetet sociale dhe mediat franceze për arsyet e mundshme qe kjo situatë kishte dale jashte kontrolli, deri në pikën e uljes së ekonomisë botërore në humnerë. Sipas tij, për arsye buxheti dhe ekonomie pa vizion, hulumtimet themelore mbi koronaviruset nuk janë mbështetur sa duhet. Ne madje mund të flasim për braktisje. Kjo paaftësi për të kuptuar rëndësinë e një procesi të parashikimit kolektiv shtron pyetje. Logjika triumfuese politike është afatshkurtër dhe studiuesit tani janë të ftuar të reagojnë urgjentisht kur atyre u mungonin burimet deri më sot, përkundër epidemive të njëpasnjëshme të viteve të fundit.
Unë jam Bruno Canard, drejtor kërkimesh i CNRS në Aix-Marseille. Ekipi im studion viruset e ARN (acid ribonukleik), të cilat përfshijnë edhe koronavirusin. Në vitin 2002, ekipi ynë i ri po punonte për ethet e dengosës, gjë që bëri që unë të mbaja një konferencë ndërkombëtare, ku diskutuam për koronaviruset, një familje të madhe të viruseve që me pare edhe nuk i dija. Ishte atëherë, në vitin 2003, që u shfaq epidemia SARS (sindromë e rëndë akute e frymëmarrjes) dhe Bashkimi Evropian filloi programe të mëdha kërkimore për të provuar të mos kapet nga rojet nga rasti i shfaqjes. Qasja është shumë e thjeshtë: si të parashikojmë sjelljen e një virusi që ne nuk e dimë? Epo, thjesht duke studiuar të gjitha viruset që dihet se kanë njohuri që mund të transferohen te viruse të reja, në veçanti se si ato përsëriten. Ky hulumtim është i pasigurt, rezultatet nuk mund të planifikohen, dhe kërkon shumë kohë, energji, durim.
Ky është një hulumtim themelor i vërtetuar me durim te madh, me programe afatgjata, të cilat përfundimisht mund të kenë dalje terapeutike. Eshtë gjithashtu e pavarur: është vaksina më e mirë kundër një skandali të Ndërmjetësit.
Në ekipin tim, ne morëm pjesë në rrjete bashkëpunuese evropiane, të cilat na çuan të gjenim rezultate nga viti 2004. Por, në hulumtimin e viruseve, në Evropë si në Francë, tendenca është më mirë të vendosim paketën në rast të një epidemie dhe pastaj harrojmë. Deri në vitin 2006, interesi politik për SARS-CoV ishte zhdukur; ne nuk e dinim nëse ai do të kthehej. Evropa është tërhequr nga këto projekte të mëdha parashikimi në emër të kënaqësisë së tatimpaguesit. Tani, kur shfaqet një virus, studiuesve u kërkohet të mobilizohen urgjentisht dhe të gjejnë një zgjidhje për ditën tjetër. Me kolegët belgë dhe holandezë, ne i kemi dërguar Komisionit Evropian dy letra pesë vjet më parë duke thënë se duhej të parashikonim. Ne periudhen mes këtyre dy letrave, Zika u shfaq .
Atëherë unë mendova për njerëzit e pasigurt që punojnë në këto projekte në ekipin tonë.
Mendova se në të gjitha këto, nuk kisha më kohë të bëja kërkime ashtu siç doja, për të cilën kisha bere regjistrime.
Mendova se e kishim humbur përkohësisht lojën.
Pyesja veten nëse kjo ishte me të vërtetë e dobishme për shoqërinë, dhe nëse isha akoma e apasionuar pas këtij profesioni?
Shpesh kam pyetur veten nëse do të ndryshoja për një punë jo interesante, të dëmshme për shoqërinë dhe për të cilën do të paguhesha shtrenjtë?
Jo, në të vërtetë.
Shpresoj me zërin tim te behet dicka , sepse kam dëgjuar zemërimin legjitim që është shumë i pranishëm në akademi dhe kërkime publike në përgjithësi.